Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

— — ven, datuhtn — X —T inn de va— nat bin, — dut Jpe WV der —— ung —F oß t unnn wird der d V — rur wothwerh esehst angehn sder Vernußt nicht constituth) d hothwende nschlichen wpuf eihes uͤmlichteiten Nodens, web uf die Gachen hrt; aher se hegenstand in die aüdenn yet lehlle II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft. 341 reren dienen konnten. Mit dem Begriffe eines Natur⸗ zwecks verhaͤlt es sich zwar eben so, was die Ursache der Moͤglichkeit eines solchen Praͤdikats betrift, die nur in der Idee liegen kann; aber die ihr gemaͤße Folge (das Product selbst) ist doch in der Natur gegeben , und der Begriff einer Causalitaͤt der letzteren, als eines nach Zwecken handelnden Wesens, scheint die Idee eines Na⸗ turzwecks zu einem constitutiven Princip desselben zu ma⸗ chen, und darin hat sie etwas von allen andern Ideen Unterscheidendes. Dieses Unterscheidende besteht aber darin: daß ge⸗ dachte Idee nicht ein Vernunftprincip fuͤr den Verstand, sondern fuͤr die Urtheilskraft, mithin lediglich die An⸗ wendung eines Verstandes uͤberhaupt auf moͤgliche Ge⸗ genstaͤnde der Erfahrung ist, und zwar da, wo das Ur⸗ theil nicht bestimmend, sondern blos reflectirend seyn kann, mithin der Gegenstand zwar in der Erfahrung ge⸗ geben, aber daruͤber der Idee gemaͤs gar nicht einmal bestimmt (geschweige vollig angemessen) geurtheilt, sondern nur uͤber ihn reflectirt werden kann. Es betrift also eine Eigenthuͤmlichkeit unseres (menschlichen) Verstandes in Ansehung der Urtheils⸗ kraft, in der Reflexion derselben uͤber Dinge der Natur. Wenn das aber ist, so muß hier die Idee von einem an⸗ dern moͤglichen Verstande, als dem menschlichen zum Grunde liegen (so wie wir in der Critik d. r. V. eine an⸗ dere moͤgliche Anschauung in Gedanken haben mußten, Y3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation