148 1. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 
bunden seyn soll. Daher sind auch alle Geschmacksur— 
theile einzelne Urtheile, weil sie ihr Praͤdicat des Wohl— 
gefallens nicht mit einem Begriffe, sondern mit einer 
gegebenen einzelnen empirischen Vorstellung verbinden. 
Also ist es nicht die Lust, sondern die Allgemein— 
guͤltigkeit dieser Lust, die mit der bloßen Beurthei⸗ 
lung eines Gegenstandes im Gemuͤthe als verbunden 
wargenommen wird, welche a priori als allgemeine Re⸗ 
gel fuͤr die Urtheilskraft, fuͤr jedermann zuͤltig, in einem 
Geschmacksurtheile vorgestellt wird. Es ist ein empiri—⸗ 
sches Urtheil, daß ich einen Gegenstand mit Lust war⸗ 
nehme und beurtheile. Es ist aber ein Urtheil a priori 
daß ich ihn schoͤn finde d. i. jenes Wohlgefallen jeder— 
mann als nothwendig ansinnen darf. 
158 
jectide Iu 
oͤserhatht 
titen heson 
tichtet seyt 
welches mo 
kennthisse 
muß die 
Vedinan 
a priori 
suhsectib 
haͤltnig 
eines ss⸗ 
mann m 
0 
Deduction der Geschmacksurtheile. 
Wenn eingeraͤumt wird: daß in einem reinen Ge— 
schmacksurtheile das Wohlgefallen an dem Gegenstande 
mit der bloßen Beurtheilung seiner Form verbunden sey, 
so ist es nichts anderes als die subjective Zweckmaͤßig⸗ 
keit derselben fuͤr die Urtheilskraft, welche wir mit der 
Vorstellung des Gegenstandes im Gemuͤthe verbunden 
empfinden: Da nun die Urtheilskraft in Ansehung der 
formalen Regeln der Beurtheilung, ohne alle Materie 
(weder Sinnenempfindung noch Begrif) nur auf die sub—⸗ 
§. 38. 
— 
tischep 
an een 
—1 
— 
bntr 
— 
dot —— 
—D 
dinung de 
kein „d. —. 
— F 
— 
kur die unf 
uns gieht, 
—