Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

240 1. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. Anmerkung II. Folgende wichtige Bemerkung bietet sich hier von selbst dar: daß es naͤmlich dreyerley Arten der Antinomie der reinen Vernunft gebe, die aber alle darin uͤbereinkommen, daß sie dieselbe zwingen, von der sonst sehr natuͤrlichen Vor⸗ aussetzung, die Gegenstaͤnde der Sinne fuͤr die Dinge an sich selbst zu halten, abzugehen, sie vielmehr blos fuͤr Erscheinun⸗ gen gelten zu lassen und ihnen ein intelligibles Substrat (et—⸗ was Uebersinnliches, wovon der Begrif nur Idee ist und keine eigentliche Erkenntnis zulaͤßt) unterzulegen. Ohne eine solche Antinomie wuͤrde die Vernunft sich niemals zu Anneh⸗ mung eines solchen das Feld ihrer Speculation so sehr veren⸗ genden Prineips und zu Aufopferungen, wobey so viele sonst sehr schimmernde Hofnungen gaͤnzlich verschwinden muͤssen, entschließen koͤnnen; denn selbst jetzt, da sich ihr zur Verguͤ⸗ tung dieser Einbuße ein um desto groͤßerer Gebrauch in pra⸗ ctischer Ruͤcksicht eroͤfnet, scheint sie sich nicht ohne Schmerz von jenen Hofnungen trennen und von der alten Anhaͤnglich⸗ keit losmachen zu koͤnnen. — Daß es drey Arten der Antinomie glebt, hat seinen Grund darin, daß es drey Erkenntnisvermoͤgen, Verstand, Urtheilskraft und Vernunft giebt, deren jedes (als oberes Er⸗ kenntnisvermoͤgen) seine Principien a priori haben muß, da denn die Vernunft, sofern sie uͤber diese Principien selbst und ihren Gebrauch urtheilt, in Ansehung ihrer aller zu dem ge⸗ gebenen bedingten unnachlaslich das Unbedingte fordert, wel— ches sich doch nie finden laͤßt, wenn man das Sinnliche, als zu den Dingen an sich selbst gehoͤrig betrachtet und ihm nicht vielmehr, als bloßer Erscheinung, etwas Uebersinnliches —* (das intelligibele Substrat der Natur außer uns und in uns) als Sache an sich selbst unterlegt. Da giebt es dann 1) eine Anti⸗ 1d Cr —I —X krkenntnisverr nUnsehung de rs Gesuͤhld Iusehung des y XR le dese Vern —X —XRRR Ohjeet solen WwAns und derdes vermdgen sat dergleichen hu hegebenen O gen aher auc ere gestheht, —— tung der Verh list, degeht — J — itgend ler Anseuch Aundboset leer —I uist, diß ve ut dess eh deser Kinstimn ue im Gar J — in, dihß de —R

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation