Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

thelhut laterie — X T nillthna din deh E teh dp— hurhel — eleitt ib, v— n der Mihn eit lidem h se ein bii vißrie diß, ung de Vaͤm ugen, die has — wer igur sw, Icih der hemp⸗ ichen, hohl nen, der Vo⸗ hl als darhe amoͤgen sch X Uhbsehung du uh aͤshetssh nkönne. t du zurt genige, wl denzeit An — IJ. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 249 Grunde legen und welches uns keinen Realism eines Zwecks derselben, fuͤr unsere Vorstellungskraft zum Er⸗ klaͤrungsgrunde zu brauchen erlaubt, gerade zu bewei⸗ set, ist, daß wir in der Beurtheilung der Schoͤnheit uͤberhaupt das Richtmaas derselben a priori in uns selbst suchen und die aͤsthetische Urtheilskraft in Ansehung des Urtheils, ob etwas schoͤn sey oder nicht, selbst gesetz gebend ist, welches bey Annehmung des Realisms der Zweckmaͤßigkeit der Natur nicht statt finden kann; weil wir da von der Natur lernen muͤßten, was wir schoͤn zu finden haͤtten und das Geschmacksurtheil empirischen Principien unterworfen seyn wuͤrde. Denn in einer solchen Beurtheilung kommt es nicht darauf an, was die Natur list, oder auch fuͤr uns als Zweck ist, son⸗ dern wie wir sie aufnehmen. Es wuͤrde immer eine ob⸗ jective Zweckmaͤßigkeit der Natur seyn, wenn sie fuͤr unser Wohlgefallen ihre Formen gebildet haͤtte und nicht eine subjective Zweckmaͤßigkeit, welche auf dem Spiele der Einbildungskraft in ihrer Freyheit beruhete, wo es Gunst ist womit wir die Natur aufnehmen , nicht eine solche die sie uns erzeigt. Die Eigenschaft der Natur, daß sie fuͤr uns Gelegenheit enthaͤlt, die innere Zweck⸗ maͤßigkeit in dem Verhaͤltnisse unsere Gemuͤthskraͤfte in Beurtheilung gewisser Producte derselben warzunehmen und zwar als eine solche, die aus einem uͤbersinnlichen Grunde fuͤr nothwendig und allgemeinguͤltig erklaͤrt wer⸗ den soll, kann nicht Naturzweck seyn, oder vielmehr Q25

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation