Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

—T 8 — du m n —D— a hiuhe de wniht wihhhn Ithchu — Umsn —D ys — uͤnn, — — hu ynhet uhsettysn bneiner — dernunt wit /⸗ nachsh, har Niesen —— resen, da hrisn Wangenomnrn zduͤrnen uherden aAskette hn dheh hohen mochte, Aroument srey — dessehen durhh, EX ht dadurch, doß indaren Princh uß, wo zur dauf cinen bo Lelturheche nach Ne unserm mo⸗ tz wenther ib II. Th. Critik der teleologischen Urtheiskraft. 471 Allwissenheit, Allmacht, Allgegenwart u. s. w. als dazu ge⸗ hoͤrige Natureigenschaften erfoderlich sind, die mit dem mo⸗ ralischen Endzwecke der unendlich ist als verbunden mit ihm adaͤquat gedacht werden muͤssen und kan so den Begrif eines ein⸗ zigen Welturhebers, der zu einer Theologie tauglich ist, ganz allein verschaffen. Auf solche Weise fuͤhrt eine Theologie auch unmittelbar zur Religion, d. i. der Erkenntnis unserer Pflichten, al s goͤttlicher Gebote; weil die Erkenntnis unsererPflicht, und des darin uns durch Vernunft auferlegten Endzwecks, den Begrif von Gott zuerst bestimmt hervorbringen konnte, der also schon in seinem Ursprunge von der Verbindlichkeit ge⸗ gen dieses Wesen unzertrennlich ist, anstatt daß, wenn der Begrif vom Urwesen auf!dem blos theoretischen Wege (naͤm⸗ lich desselben als bloßer Ursache der Natur) auch bestimmit ge⸗ funden. werden koͤnnte, es nachher noch mit großer Schwie⸗ rigkeit, vielleicht gar Unmoͤglichkeit, es ohne willkuͤhrliche Einschiebung zu leisten, verbunden seyn wuͤrde , diesem We⸗ sen eine Caussalitaͤt nach moralischen Gesetzen durch gruͤnd— liche Beweise beyzulegen; ohne die doch jener angehlich theo⸗ logische Begrif keine Grundlage zur Religion ausmachen kann. Selbst wenn eine Religion auf diesem theoretischen Wege ge⸗ gruͤndet werden koͤnnte, wuͤrde sie in Ansehung der Gesin⸗ nung (darinn doch ihr Wesentliches besteht) wirklich von der— jenigen unterschieden seyn, darinn der Begrif von Gott und die (practische) Ueberzengung von seinem Daseyn aus Grund⸗ deen der Sittlichkeit entspringt. Denn, wenn wir Allge⸗ walt, Allwissenheit u. s. w. eines Welturhebers, als ander⸗ waͤrts her uns gegebene Begriffe voraussetzen muͤßten, um nachher unsre Begriffe von Pflichten auf unser Verhaͤltnis zu ihm nur anzuwenden, so muͤßten diese sehr stark den Anstrich von Zwang und abgenoͤthigter Unterwerfung bey sich fuͤhren; Gð

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation