* 
11 
56 J. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 
kung in der Erscheinung, sich jene offenbaren. Die Nor⸗ 
malidee muß ihre Elemente zur Gestalt eines Thiers von 
besonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber 
die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Construction der Ge⸗ 
stalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤsthetischen 
Beurtheilung jedes Einzelnen dieser Species tauglich 
waͤre, das Bild, was gleichsam absichtlich der Technik 
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat⸗ 
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgesondert ad⸗ 
aͤquat ist, liegt doch blos in der Idee des Beurtheilen— 
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤstheti⸗ 
sche Idee, in einem Musterbilde voͤllig in concreto dar⸗ 
gestellt werden kann. Um, wie dieses zugehe, einiger⸗ 
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur 
ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine psy⸗ 
chologische Erklaͤrung versuchen. .* 
Es ist anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un⸗ 
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein X 
Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, selbst von langer Zeit 
her, zuruͤckzurufen, sondern auch das Bild und die Ge⸗ 
stalt des Gegenstandes von einer unaussprechlichen Zahl 
von Gegenstaͤnden verschiedener Arten, oder auch ein 
und derselben Art) deproduciren boͤßnen, ja auch, wenn 
das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver⸗ 
muthen nach wirklich wenn gleich nicht hinreichend zum 
Bewußtseyn) reproduciren ein Bild gleichsam auf das 
andere fallen lasen, und, durch die Congruenz der meh⸗ 
rert boht 
bisene 
w * 
Fenand! 
—— 
waleroͤße 
kinhildy 
Ahe jepe 
mir erl 
lung: 
higen. 
Im 64 
dieml 
PYreite 
hleinsten 
die —— 
dasselhe · 
lausend — 
Dechn)t 
kausend s 
diess dur 
—* 9 
— 
suͤ diesen 
die mitb 
Ap. 
NVegleh 
heand⸗