Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

tthcht er duch durh do ng vesehen din , welche e lhhh hung durch —D —T —F ch lelheish —T ine Anhunn v atthe eten —* after wicht, hh de ⁊ (welhes behm . bhlegmh —— heundsihen F var auf wet my as — bine — — dled, Erehur vird, penn diest r Lotselin ber —T — dween in hur um ͤsthetishen —X Arstand zu ohn diß det Unpil, hgier) eite heiden⸗ n keinem Vahl — — —VVVVVI IJ. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 121 winden (animi strenui) rege macht] ist aͤsthetisch⸗ erhaben. . B. der Zorn, sogar die Verzweiflung (naͤmlich die ent⸗ ruͤstete, nicht aber die verzagte). Der Affect von der schmelzenden Art aber [lwelcher die Bestrebung zu wi⸗ derstehen selbst zum Gegenstande der Unlust (animum langui⸗ dum) macht)] hat nichts Edeles an sich, kann aber zum Schoͤnen der Sinnesart gezaͤhlt werden. Daher sind die Ruͤhrungen, welche bis zum Affect stark werden koͤnnen, auch sehr verschieden. Man hat. muthige, man hat zaͤrt⸗ liche Ruͤhrungen. Die letztern, wenn sie bis zum Affect steigen, taugen gar nichts; der Hang dazu heißt die Em⸗ pfindeley. Ein theilnehmender Schmerz, der sich nicht will troͤsten lassen, oder auf den wir uns, wenn er erdichtete Ue— bel betrift, bis zur Taͤuschung durch die Phantasie, als ob es wirkliche waͤren, vorsetzlich einlassen, beweiset und macht eine weiche aber zugleich schwache Seele, die eine schoͤne Seite zeigt und zwar phantastisch, aber nicht einmal enthusiastisch genannt werden kann. Romanen, weinerliche Schauspiele, schaale Sittenvorschriften, die mit (obzwar faͤlschlich) soge⸗ nannten edlen Gesinnungen taͤndeln, in der That aber das Herz welk und fuͤr die strenge Vorschrift der Pflicht unem— pfindlich, aller Achtung fuͤr die Wuͤrde der Menschheit in unserer Person und das Recht der Menschen ( welches ganz etwas anderes als ihre Gluͤckseeligkeit ist) und uͤberhaupt aller festen Grundsaͤtze unfaͤhig machen, selbst ein Religions⸗ vortrag, welcher kriechende WPorige Gunstbewerbung und Einschmeichelung empfiehlt, die alles Vertrauen auf eigenes Vermoͤgen zum Widerstande gegen das Boͤse in uns aufgiebt, statt der ruͤstigen Entschlossenheit, die Kraͤfte, die uns bey aller unserer Gebrechlichkeit doch noch uͤbrig bleiben, zu Ue— berwindung der Neigungen zu versuchen, die falsche Demuth, welche in der Selbstverachtung, in der winselnden erheu⸗ H —

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation