Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

bar, dew su he — dunter hewe vhen dedenz Aihh, X n iiht —F uh ut welher be st, dle g h un dun wenn se ho uhesth hö — jealtat geschet bdenonsen den ex wochr ctbederund se — X dtalshe he⸗ er transcen⸗ ndemonstrg⸗ em Grade —XW —XX luusolitit den vrschreht. dungskraft ucht etreihh stand, durch g der Enblb —I IJ. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 239 bindet. Da nun eine Vorstellung der Einbildungskraft auf Begriffe bringen so viel heißt, als sie exponiren: so kann die aͤsthetische Idee eine inexponible Vorstellung derselben (in ihrem freyen Spiele) genannt werden. Ich werde von dieser Art Ideen in der Folge noch einiges auszufuͤhren Gele— genheit haben; jetzt bemerke ich nur: daß beyde Arten von Ideen, die Vernunftideen sowohl als die aͤsthetischen, ihre Prineipien haben muͤssen und zwar beyde in der Vernunft, jene in den objectiven, diese in den subjectiven Principien hres Gebrauchß. Man kann diesem zu Folge Gen ie auch durch das Ver- moͤgen aͤsthetischer Ideen erklaͤren, wodurch zugleich der Grund angezeigt wird, warum in Produeten des Genie's die Natur (des Subjects), nicht ein uͤberlegter Zweck, der Kunst (der Hervorbringung des Schoͤnen) die Regel giebt. Denn da das Schoͤne nicht nach Begriffen beurtheilt werden muß, sondern nach der zweckmaͤßigen Stimmung der Einbil— dungskraft zur Uebereinstimmung mit dem Vermoͤgen der Begriffe uͤberhaupt, so kann nicht Regel und Vorschrift, son— dern nur das, was blos Natur im Subjecte ist, aber nicht unter Regeln oder Begriffe gefaßt werden kann, d. i. das uͤbersinnliche Substrat aller seiner Vermoͤgen (welches kein Verstandesbegrif erreicht) folglich das, worauf in Beziehung alle unsere Erkenntnisvermoͤgen zusammenstimmend zu ma—⸗ chen der letzte durch das Intelligibele unserer Natur gegebene 240 4 Zweck ist, jener aͤsthetischen aber unbedingten Zweckmaͤßig⸗ keit in der schoͤnen Kunst, die jedermann gefallen zu muͤssen rechtmaͤßigen Anspruch machen soll, zum subjectiven Richt⸗ maaße dienen. So ist es auch allein moͤglich, daß diese, der man kein objectives Princip vorschreiben kann, ein subjectives and doch allgemeinguͤltiges Princip a priori zum Grunde lieze. *

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation