Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

412 II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft. lich geworden ist, so werden die strenge Selbstverweise den— noch eine Sprache in ihm fuͤhren, als ob sie die Stimme ei— nes Richters waͤren, dem er daruͤber Rechenschaft abzulegen hatte. Mit einem Worte, er bedarf einer moralischen In— telligenz um fuͤr den Zweck dazu er existirt ein Wesen zu ha⸗ ben, welches darnach von ihm und der Welt die Ursache sey. Triebfedern hinter diesen Gefuͤhlen herauszukuͤnsteln ist ver⸗ geblich; denn sie haͤngen unmittelbar mit der reinsten mora⸗ lischen Gestnung zusammen, weil Dankbarkeit, Gehor— sam und Demuͤthigung (Unterwerfung unter verdiente Zuͤchtigung) besondere Gemuͤthsbestimmungen zur Pflicht find, und das zu Erweiterung seiner moralischen Gesinnung geneigte Gemuͤth hier sich nur einen Gegenstand freywillig denkt, der nicht in der Welt ist, um, wo moͤglich, auch gegen einen solchen seine Pflicht zu beweisen. Es ist also we⸗ nigstens moͤglich und auch der Grund dazu in moralischer Denkungsart gelegen, ein reines moralisches Beduͤrfnis der Existenz eines Wesens, unter welchem entweder unsere Sitt— lichkeit mehr Staͤrke oder auch (wenigstens unserer Vorstel⸗ lungsart nach) mehr Umfang, naͤmlich einen neuen Gegen— stand fuͤr ihre Ausuͤbung gewinne, d. i. ein moralisch/ gesetz— gebendes Wesen außer der Welt, ohne alle Ruͤcksicht auf theoretischen Beweis, noch weniger auf selbstsuͤchtiges In⸗ teresse, aus reinem moralischen, von allem fremden Ein— flusse freyen (dabey freylich nur subjectiven) Grunde, an⸗ zunehmen, auf bloße Anpreisung einer fuͤr sich allein gesetz⸗ gebenden reinen practischen Vernunft. Und, ob gleich eine solche Stimmung des Gemuͤths selten vorkaͤme, oder auch nicht lange haftete, sondern fluͤchtig und ohne dauernde Wir— kung, oder auch ohne einiges Nachdenken uͤber den in einem solchen Schattenbilde vorgestellten Gegenstand und ohne Be⸗ muͤhung ihn unter deutliche Begriffe zu bringen, voruͤber Il dh biitl guge soit doch! — hrer zwedmoͤßigl sndern ihr eine —X Voyn noch kom sten Zwece zu s drungen, uns— reichen unvermi nach streben, d (wennes eine! und so ist ein re nunft vorhander shehen kann)e — etmatten zu la Mi allen —R nunft, vermi — wenn manm! —X auonder heur —X war) und de! —XX indem se h⸗ aler Dinge der — shaftem, wom (iu der diese he h, — alg

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation