Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

I lhing s btthh— be dn dnusn, in hunt und F— ithe F —T he lusttn w chefen n hung bu bann dettmn inn dohn rrutshen unn— luns m hehr aß daz einse Pp ehrse de Cip shit, uhe Hauchin Nuehun ã dicsen Depeng nisen, wemnge — Gottet ꝛ in hractisher Al, uß die koͤh der Natur, die at llaren Vorsel it, zu sͤhlen in —XI archeine der motdl— n mijß worelisse ung gegen die wb rregung moralisher asie diejenige he— retem Juteresse het Atna wicken kum. II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft. 473 Absicht hinreichend darthue und die Speculation in demselben ihre Staͤrke keinesweges beweise, oder den Umfang ihres Ge⸗ biets dadurch erweitere. Auch wird die Befremdung, oder der vorgebliche Widerspruch einer hier behaupteten Moͤglich⸗ keit einer Theologie, mit dem, was die Critik der speculati⸗ ben Vernunft von den Categorien sagte: daß diese naͤmlich nur in Anwendung auf Gegenstaͤnde der Sinne, keineswe⸗ ges aber aufs Uebersinnliche angewandt, Erkenntnis hervor⸗ bringen koͤnnen, verschwinden, wenn man sie hier zu einem Erkenntnis Gottes, aber nicht in theoretischer, (nachdem was seine uns unerforschliche Natur an sich sey) sondern le⸗ diglich in practischer Absicht gebraucht sieht. — Um bey bdieser Gelegenheit der Misdeutung jener sehr nothwendrgen, aber zum Verdruß des blinden Dogmatikers die Vernunft, auch in ihre Grenzen zuruͤckweisenden Lehre der Critik, ein Ende zu machen, fuͤge ich hier beygehende Erlaͤuterung derselben bey. Wenn ich einen Koͤrper bewegende Kraft beylege, mit⸗ hin ihn durch die Categorie der Caussalitaͤt denke so erken⸗ ne ich ihn dadurch zugleich, d. i. ich bestimme den Begrif desselben, als Objects uͤberhaupt, durch das, was ihm, als Gegenstande der Sinne, fuͤr sich (als Bedingung der Moͤg⸗ lichkeit jener Relation) zukommt: denn ist die bewegende Kraft, die ich ihnen beylege, eine abstoßende so kommt ihm (wenn ich gleich noch nicht einen anderen gegen den er sie ausuͤbt neben ihm fetze) ein Ort im Raume, ferner eine Ausdehnung, d.i. Raum in ihm selbst, uͤberdem Erfuͤllung desselben durch die abstoßende Kraͤfte seiner Theile zu, endlich auch das Gesetz dieser Erfuͤllung (daß der Grund der Abstoßung der letzteren in derselben Propor⸗ tion abnehmen muͤsse, als die Ausdehnnng des Koͤrpers waͤchst und der Raum den er mit denselben Theilen durch diese Kraft erfuͤllt zuuimmt). — Dagegen, wenn ich mir ein uͤbersinn⸗ lithes Wesen als den ersten Beweger, mithin durch die Ca⸗ —A

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation