Critik der Urtheilskraft

Kant, Immanuel; Delitzsch, Kurt; Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: AU00388814

Title:: Critik der Urtheilskraft

Shelfmark:: Schiller-Bibl. I/Kant; G:Schiller-Bibliothek I / II

Author:: Kant, Immanuel

Originator / Former owner:: Kowalewski, Arnold Christian; Schiller, ...; Unbekannt; Heyfelder, Johann Ferdinand; Delitzsch, Friedrich Konrad

Place of publication:: Berlin ; Libau

Publisher:: Lagarde und Friederich

Document type:: Monograph

Collection:: Books and Periodicals

Year of publication:: 1790

Material description:: Druckschrift; Einzelne Einheit / nicht Teil eines Gesamtwerks

Copyright:: Deutsches Literaturarchiv Marbach

Language:: Deutsch

thttitt —D be ühonnen unh, Mishen nd üchen snd deh— Nour. Dnt— hett und hr ucht de Wih — blos de dufn armogen —T derselhen dp dasehe if) Nan kon dy cNatu muhch— .ir duns Ar mwan erhhen uistalamvirt dedes Qredns, ͤr velhes fete XF —IX welhebtith l ohfetthet lchem dale chet iun gatz ab sun— begentn ein en und shettr J. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 131 Zweckmaͤßigkeit der gegebenen Vorstellung zeigen und da fraͤgt sichs nun, ob zu dem aͤsthetischen Urtheile dieser Art auch, außer der Exposition dessen, was in ihm ge⸗ dacht wird, noch eine Deduction seines Anspruchs auf irgend ein (subjectives) Princip a priori verlangt wer⸗ den koͤnne. Hierauf dient zur Antwort: daß das Erhabene der 09. 94 Natur nur uneigentlich so genannt werde und eigentlich blos der Denkungsart oder vielmehr der Grundlage zu derselben in der menschlichen Natur, beygelegt werde, welcher sich bewußt zu werden, die Auffassung eines sonst formlosen und unzweckmaͤßigen Gegenstandes , die bloße Veranlassung giebt, welcher auf solche Weise subjectiv⸗ zweckmaͤßig gebraucht, aber nicht als ein solcher fuͤr sich und seiner Form wegen beurtheilt wird (gleichsam species finalis accepta, non data). Daher war unsere Exposition der Urtheile uͤber das Erhabene der Natur zu⸗ gleich ihre Deduction. Denn wenn wir die Reflexion der Urtheilskraft in denselben zerlegten, so fanden wir in ihnen ein zweckmaͤßiges Verhaͤltnis der Erkenntnis— bermoͤgen, welches dem Vermoͤgen der Zwecke (dem Willen) a priori zum Grunde gelegt werden muß und daher selbst a priori zweckmaͤßig ist, welches denn sofort die Deduction, d. i. die Rechtfertigung des Anspruchs eines dergleichen Urtheils auf allgemein ⸗nothwendige Guͤltigkeit, ist. 4 t *

Access restriction

Copyright

fullscreen: Critik der Urtheilskraft

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation