titrut 
u —T 
J dezu —1 
—T— —V— 
nse RFD heyr⸗ 
l de Rich 
btdenehet sœ 
nu Vehhce 
it und —T 
delches —T 
nsolhen Dub 
und die Hemp 
tkein blohn 
Nossenye Ff⸗ 
skeit eiues 
Anq eines 
—XC 
Iwoͤßige dorm 
rhethen . V. 
—XR 
— 
it deutlich ger⸗ 
L 
—I 
hen wuͤser, 
J. Th. Critik der aͤsthetischen Urtheilskraft. 61 
Viertes Moment 
des Geschmacksurtheils nach der Modalitaͤt 
des Wohlgefallens an dem Gegenstande. 
5§. 18. 
Was die Modalitaͤt eines Geschmacks— 
urtheils sey. 
Von einer jeden Vorstellung kann ich sagen: wenig⸗ 
stens es sey moͤglich, daß sie (als —XR 
ner Lust verbunden sey. Von dem, was ich angenehm 
nenne, sage ich, daß es in mir wirklich Lust bewirke. 
Vom Schoͤnen aber denkt man sich, daß es eine noth⸗ 
wendige Beziehung aufs Wohlgefallen habe. Diese 
Nothwendigkeit aber ist von besonderer Art, nicht eine 
theoretische objective Nothwendigkeit, da a priori erkannt 
werden kann, daß jedermann dieses Wrhlgefallen an 
dem von mir schoͤn genannten Gegenstande fuͤhlen 
werde, auch nicht eine practische, da durch Begriffe 
eines reinen Vernunftwillens, der freypandelnden Wesen 
zur Regel dient, dieses Wohlgefallen die nothwendige 
daß man ihre Figur auf irgend eine Absicht und einen be⸗ 
stimmten Zweck bezieht. Daher auch gar kein unmittelba— 
res Wohlgefallen an ihrer Auschauung. Eine Blume aber 
z. B. eine Tulpe, wird fuͤr schoͤn gehalten, weil eine ge⸗ 
wisse Zweckmaͤßigkeit, die so, wie wir sie beurtheilen, auf 
gar keinen Zweck bezogen wird, in ihrer Wahrnehmung an⸗ 
getroffen wird.